您好!欢迎来到平顶山房产网 登录 注册
资讯 本地 国内 专题 政策 | 新房 楼盘 优惠打折 看房日记 | 二手房 出售 出租 | 家居 动态 建材 装修 风水 | 互动 Q群交流 话题PK 律师解答 有奖征稿 | 团购
首 页当前话题往期回顾话题发起
    平顶山好一点地段的房价,一套100平方米的房子,起码在40万元以上,。有这个钱,在郑州也可以安家立业了。[详情]
话题发起:匿名网友 [查看主题]
辩论时间:2011-12-07 [查看上一期]
在平顶山租房子合算,房租普遍不到1000元,买房子产权也就是70年,中国的房屋能住70年的不多!...
37.2%
48
正方
平顶山网友 2012-08-16 11:52:43 发表
还是选择租房,等有一定的经济基础再考虑买车、买房...
81
反方
首付款和月供款,而最终收益则是15年后的一套房屋;而租房者的机会成本,则包括:不断上涨的房租,最终收益则是15年积累的投...
62.8%
平顶山网友 2011-12-12 14:08:55 发表
房子还是买了才安心啊,就算你不在乎,估计你媳妇还在乎呢。买房子、置地,中国人几千年的传统啦。有了自己的房子才有归属感哦。...
往期回顾
结果:正方285票 反方214票第1期新婚姻法对于房产规定是否公平? 进入辩论>>
新闻摘要: 2011年8月13日,婚姻法司法解释(三)一经实施,在房产界便引起轩然大波。因为此次司法解释涉及房屋产权归属的部分条款,颠覆了此前的司法解释(二),使得父母赠与已婚子女的财产也仅被认定为夫妻一方的个人财产。 在房价上涨迅速,房产成为家庭财产重心的当下,此次司法解释直接涉足了房产归属问题,因而也引起较大争议。“新法第七条:婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”按照规定,以后结婚父母为男方买的房和女方没有关系了。就此项法规你持有什么样的观点?[详情]
正方观点:公平,在实际生活中,父母出资为子女结婚购房较多数,如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产,势必违背了父母为子女购房的初衷...[详情]
反方观点:不公平。女方在婚后由于生育、为家庭生活付出等,承受的损失更大,无论在婚姻还是职场,她们的议价能力也比男方更弱。因此一旦婚...[详情]
一周热门话题
评论最多的话题
最具争议话题