平顶山“常绿大悦城”项目商标侵权 需改楼盘名

    大卫公司受平顶山常绿公司委托为“ 常绿·大悦城”项目制作涉案广告片，在其制作涉案广告片之前，涉案楼盘项目已经由平顶山常绿公司命名为“常绿·大悦城”，且大卫公司制作广告片之时所使用的素材均由平顶山常绿公司提供并按照平顶山常绿公司的意志、要求完成。二原告亦未提交证据证明大卫公司明知平顶山常绿公司侵权，故大卫公司没有侵犯中粮公司和中粮置地公司注册商标专用权的主观故意，不构成侵权。

    合一公司网站上的涉案广告片系由网络用户自行上传，故合一公司作为涉案广告片的发布者，并没有对广告片内容是否侵犯权利人注册商标专用权的审查义务。二原告未提交证据证明合一公司明知涉案广告片内容侵权，故合一公司在其经营的网站播放涉案广告片无主观过错，不构成侵权。

    综上，法院判定被告平顶山市常绿隆华置业有限公司、被告河南常绿集团置业有限公司立即停止涉案被控侵权行为；在《平顶山日报》上刊登声明，为二原告消除影响；赔偿二原告经济损失及合理支出共计24万元，河南常绿集团置业有限公司对于其中的10万元承担连带赔偿责任。